Wie dies im Gegensatz zu SPQR888 03 Okt 2005 Nach dem neuen vorgeschlagenen Sec. 409A reg. Ausgegeben am 29. September, können Sie beschleunigen Vesting von NQSO ohne Änderung (Beschleunigung) das Datum der Ausübung dieser Optionen. Die Optionen wurden ursprünglich bei FMV begeben, sind aber jetzt in-money-Optionen. Sollte eine solche Änderung als Quotierung oder als wesentliche Änderung angesehen werden, 409A. Wie dieses im Gegensatz zu GuestnamedHarry O 04 Okt 2005 Unter der Annahme, dass die Optionen gewährt wurden quotat die Geldmenge sie weren39t Entschädigung Entschädigung von 409A. Eine Änderung der Währung der Option (aber halten die ursprünglichen Ausübungstermine) scheint nicht eine Änderung im Rahmen der neuen vorgeschlagenen Regs zu sein. Meine zwei Cent nach einem schnellen Lesen. Vielen Dank, vorgeschlagen Regs Abschnitt 1.409A-1 (b) (5) (v) (B) scheint aufzulisten, was als quotmodificationquot und quotvestingquot wird nicht angezeigt, wie eine quotmodificationquot. Auch scheint 1.409A-3 (h) (1) beschleunigte Vesting zu beschreiben ist keine Beschleunigung der Zahlung. In bezug auf die quotenbeschleunigende Ausübung der Vorgaben ist 1.409A-1 (b) (5) (v) (E) eine beschleunigte Ausübung eines Aktienrechts anzumerken. Das Wort "Materquot" erscheint in diesem Abschnitt, wohingegen der Rest von (v) nur die Modifikation bezeichnet. So können wir beschleunigen exercisbilty, ohne es als ein quotmodificationquot Vielen Dank für jede Einsicht. Wie diese im Gegensatz zu 401 Chaos 27 Mar 2010 Würden alle Gedanken über die folgenden schätzen. Die Zielgesellschaft hat die Vesting-Bestimmungen beschleunigt, die Optionen und Restricted Stock auf eine Change in Control (CIC) setzen. Target verfügt auch über eine DBP-SERP, die für beschleunigte Vesting und einige beschleunigte Service-Kredit plus automatische Auszahlung auf einem CIC bietet. Die CIC-Definition ist 409A konform. Käufer, als Begriff des Abkommens, behält Target39s Angestellte aber wünscht Target39s Offiziere, freiwillig auf ihre Rechte zu irgendwelchen einzeln-auslösenden CIC Nutzen für Doppelauslöser zu verzichten. Wenn Target39s Offiziere bereit sind, das als Teil des Abkommens zu tun, kann es sicher unter 409A getan werden, ich wouldn39t denken, das Ändern von Ausübungsbedingungen unter den Wahlen würde 409A Ausgaben per se erhöhen. Scheint weder eine Änderung noch eine typische Verlängerung der Option hier als Ausübungspreis nicht verlängern die Dauer der Ausübung Optionen. Ich weiß, 409A doesn39t in der Regel beschränkte Aktien Zuwendungen, aber was passiert, wenn Einzelpersonen am Vorabend der Ausübung der Aktien aufgrund der CIC (und damit am Vorabend der steuerpflichtigen Entschädigung) vereinbaren, die Bestandsvereinbarungen zu ändern und beschleunigte Ausübung Rechte beschleunigen, so dass sie nur Beschleunigung bekommen Wenn sie unwillkürlich innerhalb eines bestimmten Zeitraums nach dem CIC aufgehoben wird. Einige werden wahrscheinlich anhalten und auf dem regulären Zeitplan ohne Beschleunigung weinen, aber es ist möglich, dass einige abreisen werden, möglicherweise im Jahr 2011, was für mich wahrscheinlich zu einer Aufschiebung der eingeschränkten Bestände führen könnte - - ie Sie hatten ein rechtsverbindliches Recht auf Einkommen, das auf CIC ausgelöst hätte, aber Sie schoben zurück zu einem späteren Jahr. Wenn Sie die Vereinbarungen zu ändern, bevor CIC abgeschlossen ist, können Sie irgendwie vermeiden 409A Fragen Was ist mit der SERP Gibt es eine Möglichkeit für Einzelpersonen im Grunde wiederum auf den zusätzlichen Nutzen und pauschale einzigen Trigger Zahlungen, die sie auf einem CIC If berechtigt wäre Sie versuchen zu ändern, bevor CIC ist sicher, ist, dass unzulässige Verzögerung bei der Zahlung und / oder unzulässige Substitution der ursprünglichen Leistung. Generalplan wäre für die Teilnehmer, die gleichen Vorteile wie zuvor ohne zusätzliche Erhöhung für die Zustimmung zur Änderung oder für zusätzliche Dienstleistungen zu erhalten - d. H. Sie erhalten nichts mehr für die Zustimmung, auf die unmittelbaren CIC-Leistungen (abgesehen von der Fähigkeit, Beträge verzögert haben) zu verzichten, da sie im Allgemeinen das Recht auf die gleiche beschleunigte Leistungen-Paket gegeben werden, wenn unfreiwillig gekündigt werden. (Ich nehme an, vielleicht gibt es ein gewisses Risiko für sie in der Zustimmung zu der Verzichtserklärung, dass die Beträge nicht beglichen werden, so dass sie möglicherweise nicht um zu einem späteren Zeitpunkt sein. Auch ich vermute, der Käufer könnte die Einzelpersonen wegen Ursache oder die Offiziere freiwillig zu beenden Nach der CIC so zurückzutreten, dass sie vermutlich nicht zu den SERP-Leistungen zu diesem Zeitpunkt berechtigt wären, aber ich glaube nicht, dass der Dienst wirklich das Verzugsrisiko aufgrund einer Kündigung wegen eines Grundes oder eines freiwilligen Rücktritts als ein wesentliches Verzugsrisiko ansieht Was andere in diesen Situationen getan haben Reply Like This Im Gegensatz zu George Chimento 28 Mrz 2010 1. Waiving Vesting ist nicht wirksam nach den Vorschriften, es sei denn, es ist eine Substitution eines substanziell größeren quot profitieren, ohne den Wert der künftigen Entschädigung, die sonst verdient werden würde. Ich denke, die einzige Möglichkeit, die Sie tun können, ist, dass mit dem 1 Jahr / 5 Jahre Verfahren. Wenn eine Änderung der Kontrolle eingreift, müssen Sie die Auszahlung vornehmen. Folgende 1.409A-3 (i) (5) (iv) (B) werden helfen: (B) Bestimmte nicht gezahlte Entschädigung. Unbeschadet der Bestimmungen von 1.409A-1 Buchstabe d (Definition eines erheblichen Verzugsrisikos), die die Ausdehnung oder Änderung einer Bedingung für die Feststellung, ob eine Zahlungsbedingung ein erhebliches Verzugsrisiko darstellt, Ein erhebliches Verzugsrisiko, das ansonsten durch eine Änderung des in Absatz (i) (5) (v) oder (i) (5) (vii) dieses Abschnitts beschriebenen Kontrollereignisses verstrichen wäre, verlängert oder modifiziert werden kann Mit einer solchen Voraussetzung eine Voraussetzung für die Zahlung vorzusehen, die aufgrund einer derartigen Änderung des Kontrollereignisses nicht erlischt und diese erweiterte oder modifizierte Bedingung so behandelt wird, als ob sie den Betrag weiterhin einem erheblichen Verzugsrisiko unterliege, vorausgesetzt, Die Transaktion, die die Änderung des Kontrollereignisses darstellt, ist eine uneingeschränkte Handlungseigenschaft zwischen dem Dienstleistungsempfänger oder seinen Anteilseignern und einer oder mehreren Parteien, die mit dem Dienstleistungsempfänger und dem Dienstanbieter nicht in Zusammenhang stehen (unter Anwendung der Regeln von 1.409A-1 (f) (2 ) (Ii)) und der geänderte oder erweiterte Zustand, an dem die Zahlung geleistet wird, ansonsten als ein wesentliches Verzugsrisiko nach Artikel 1.409A-1 Buchstabe d (ohne Berücksichtigung der Bestimmungen über die Ergänzungen oder Verlängerungen der Verfallserklärungen) behandelt werden. Englisch: eur-lex. europa. eu/LexUriServ/LexUri...0007: EN: HTML In einem solchen Fall wird die fortgesetzte Anwendung eines festen Zeitplanes für Zahlungen, der auf dem Wegfall des erheblichen Verzugsrisikos beruht, damit die Zahlungen nach dem Ablauf der geänderten oder erweiterten Zahlungsbedingung beginnen, Festen Zahlungsplan für Zwecke von 1.409A-2 b) (nachfolgende Stundungswahlen) oder Absatz (j) dieses Abschnitts (Verbot der Beschleunigung der Zahlungen). Wie diese im Gegensatz zu GuestnamedHarry O 29 Mrz 2010 Aktienoptionen sind in der Regel nicht unter 409A so Verzicht Vesting sollte kein Problem sein. Eingeschränkte Bestände sind grundsätzlich nicht Gegenstand von 409A, so dass die Besteuerung aufgeschoben werden sollte, solange sie noch einem SROF unterliegen. Siehe Abschnitt 83 regs über den Austausch von beschränkten Eigentum. Don39t sehen, wie Sie SERP verschieben können, ohne 409A zu verletzen. Waiving zusätzliche Leistungen ist ok (unter der Annahme keine Ersatz-oder Ersatz-Probleme), aber zu spät, um weiter verzögern Auszahlung. Meine schnellen zwei Cent. Wie diese im Gegensatz zu 401 Chaos 30 Mar 2010 Vielen Dank an alle. Ich habe versucht, genau herauszufinden, was Treas. Reg. 1.409A-3 (i) (5) (iv) (B) bedeutet in diesem Kontext wirklich. Es scheint mir ein vernünftiges Argument zu sein, dass dies eine Änderung der Single-Trigger-SERP-Rechte erlaubt, die regelmässige Wartezeit (und damit die Fortsetzung des Service-Bedarfs) grundsätzlich nach einem CIC, aber mit einem neuen Recht, das beschleunigte Vesting und Auszahlung bei einer unfreiwilligen Trennung vom Dienst. Nicht ganz angenehm mit dem, aber I39m fragen, was 1.409A-3 (i) (5) (iv) (B) soll bieten, wenn es nicht erlauben würde eine gewisse Erleichterung in diesem Zusammenhang, zumindest in Bezug auf Beträge nicht bereits gegeben. Harry O, I39m nicht sicher, ob Sie denken, 1.409A-3 (i) (5) (iv) (B) wäre nicht verfügbar sein, um überhaupt mit dem SERP-Stück zu helfen oder wäre nur zur Verfügung stehen, um mit der Hilfe zu helfen Nicht gezahlter Teil Herausgegeben von 401 Chaos, 30. März 2010 - 10:56 Uhr. Wie dieses im Gegensatz zu 401 Chaos 05 Apr 2010 War nur neugierig, wenn Ihr Beitrag gelesen werden sollte, um zu suggerieren, dass 1,409A-3 (i) (5) (iv) (B) überhaupt nicht verfügbar ist in dieser Situation oder nur beabsichtigt, vorzuschlagen Wäre es nicht eine komplette Lösung für alle SERP Vorteile, die bereits vorhanden sind
No comments:
Post a Comment